Svensk Teknik och Design (STD) arrangerade i slutet av september ett stort test av det neutrala utbytesformatet IFC. Alla stora CAD-programvaruleverantörer fanns representerade. Som representant för Autodesks applikationer fanns Stefan Lindberg från Cad-Q på plats. Syftet med testet var att redovisa hur utbyte av förvaltningsrelaterad information kan ske mellan projektörer och fastighetsägare/förvaltare. Resultatet visade att programmen hanterar objektens egenskaper bra med IFC, men att det finns en del kvar att göra när det gäller överföringen av geometrier.

I slutet av september arrangerade STD ett stort IFC-test där samtliga programvaruleverantörer fanns representerade. STD är bransch - och arbetsgivarorganisation för svenska konsultföretag med inriktning på teknik och design och IFC står för Industry Foundation Classes och är ett filformat framtaget för att applikationer från olika leverantörer ska kunna kommunicera och byta information med varandra.

Test av informationsutbyte

Syftet med testet var att redovisa hur utbyte av förvaltningsrelaterad information kan ske mellan projektörer och fastighetsägare/förvaltare. Testet skulle även visa vilka möjligheter som finns för att utbyta projekteringsunderlag mellan förvaltare och konsulter. Både import och export testades för att ge en bild av hur väl programmen klarar överföring med IFC. Testet var inte ett generellt test av IFC, utan endast en kontroll av att den specificerade informationen kan utbytas. Följande applikationer medverkade i testet: AutoCAD Architecture, Revit Architecture, Bentley Architecture, TEKLA, MagiCAD, VectorWorks och ArchiCAD.

Både ris och ros från testgruppen

När det gäller överföring av egenskapsdata, såsom areor, på utrymmesobjekten, fungerade IFC mycket bra för samtliga programvaror. När det däremot gällde överföring av geometrier var resultatet inte lika positivt. Testgruppen konstaterade att all information inte förs över på ett korrekt sätt vilket man i ett skarpt projekt måste ta hänsyn till och göra en bedömning av hur mycket manuellt arbete som tillkommer.

Stefan Lindberg från Cad-Q berättar mer:

-          Alla exporterade IFC-filer från sina respektive modeller som fick en första test i 2 stycken IFC viewers (Solibri och DDS). Solibri visar sig vara en mycket stabil och funktionell viewer som i princip visade alla modeller korrekt. Sammantaget så lyckas inget system ta in IFC-modellerna så att man kan lita på resultatet till 100 % vad gäller geometrierna. Propertydatan kommer dock över ograverat i de system som stödjer IFC-propertys sets.

Nytt test inplanerat

Redan nu finns ett nytt test inplanerat till våren 2009 dit alla medverkande applikationer blivit inbjudna igen. Arrangör är återigen STD. Tills dess har programleverantörerna i hemläxa att rätta till buggar i överföringen av geometrier.

Vid frågor

vänligen kontakta Peder Stenström på STD, peder.stenstrom@std.se.